Děkujeme za pochopení.
J24i76r45i 57T66i44c24h10y
Vase clanky jsou bezesporu zajimave a vrhaji dalsi svetlo na dane historicke obdobi. Co jste ale zrejme nepochopil je, ze udalosti, ktere popisujete, byly bezne pro danou dobu. Dale vam chybi hlavni historicka perspektiva: Husitske valky ponekud zastavily pronikani Nemcu do ceskeho prostoru a mozna znamenaly preziti ceskeho naroda. Z ceskeho hlediska jsou vyznamne v tom, ze Cesi se postavili proti cizi nadvlade, pronikajici hlavne diky nemravne a hamizne (katolicke) cirkvi, Nemohu si pomoci, mam dojem, ze vas cil je nejen historicky, ale i silne negativni proti narodu.
D70u36š38a93n 93Ž67a87t12e76c71k85ý
Neříkám, že husitští hejtmani byli výkvět skromnosti. Ale třeba u Diviše Bořka z Miletínka (DBzM) a hradu Kunětická Hora opět podepíráte svou úvahu o věci, které nejsou vůbec pravda. Účelový výběr faktů, nebo jen omyl? Nevím - osobně Vás, autore, neznám.
Dle Vašeho textu DBzM ULOUPIL POKLAD opatovického kláštera, PROTOŽE právě tím je možné vysvětlit že „... na základech původní malé tvrze ... syn z chudé zemanské rodiny realizoval tak velkou stavební investici za pouhé dva roky po vypuknutí revoluce ... (atd.)“.
A teď fakta:
Na zmíněném kopci stál už nějakých 70 let před příchodem husitů ROZSÁHLÝ HRAD (100mx30m)! Takové v té době byl schopen stavět pouze král! V době příchodu husitů byl hrad poškozený (moc nebo málo?). Divišův hrad využil jeho obvodové opevnění a dodržel tak rozsah původního královského hradu. Ovšem s tím, že na konci areálu strhl hranolovou věž a v tom místě vybudoval vpodstatě malý šlechtický hrad (30mx30m) s jednou obytnou budovou o třech místnostech v každém podlaží a s válcovou věží. No, žádný luxus. Podstatné bylo to, že zbytek areálu - tedy jeho většina – byl pro běžného šlechtice příliš rozsáhlý (potřeba držet vysoké stavy posádky). Ale husitům naopak vyhovoval jako opevněný tábor pro početné vojsko.
D62u15š49a77n 60Ž20a78t36e13c18k56ý
Archeologický výzkum (už v 1983!) nalezl základy dvou věží z předhusitského období – hranolové a okrouhlé. Jedna na východním, druhá na západním konci planiny. Viz http://hrady.dejiny.cz/khora/khora-022.htm.
Koho to víc zajímá, detaily např.: http://docplayer.cz/40824577-Masarykova-univerzita-filozoficka-fakulta-seminar-dejin-umeni-milos-jirousek-rekonstrukce-zriceniny-kuneticka-hora-muzejnim-spolkem-v-pardubicich.html.
Tím se ovšem hroutí Vaše konstrukce, že „je téměř jisté“ že Diviš ukradl jakýsi poklad z kláštera. Ale článek už přečetlo přes 1000 čtenářů a ti už té dezinformaci „téměř jistě“ věří. A co ty další zmíněné případy? Které nesouvisí se středověkými hrady a tak info k nim v hlavě nenosím?!
Š18t31ě18p54á30n 66D59o31l49e69ž72a43l
Ještě mi v článku chybí Jakoubek z Vřesovic, tento "husitský" vyčůránek vlastnil ke konci života polovinu severních Čech.
J90a20r67o85s10l49a33v 28K96o94n76á55š
Správná připomínka, Jakoubek, tento ukázkový husitský zbohatlík, patří k těm, kteří jsou na řadě v dalším pokračování.
V49l62a14s30t49í72k 11F38ü80r36s12t
Jak už jsem psal minule pod 1. dílem, těším se, až budete objasňovat, kde ty miliardy skončily, když bylo husitství poraženo, jak se k němu dotyční dostali a určitě bude zajímavé, až budete odkrývat i to, kde jsou po restitucích dnes.
D22a28n23i38e20l 74Č19e39r13n83ý
Nejspíš se oba těšíme zbytečně. Mně by stačilo, kdyby podobně fundovaným způsobem objasňoval zbohatliky z jiných válek. A že jich je na výběr dost.
M75i43l55a45n 29B70í23l38e77k
Ano, Prokop Holý pocházel z bohatých poměrů (proč by ovšem měl být hned "rozmazlený synek", když o jeho dětství víme jen to, že ho adoptoval strýc...), byl vzdělaný, zcestovalý, kultivovaný, schopen kompromisu. On si mohl "nahrabat" daleko víc - a hlavně si majetku užívat, jenže nakonec tohle vše hodil za hlavu, když se vrátil před bitvou u Lipan k radikálům (a že s nimi měl také konflikty...).
J80a85r89o27s23l98a20v 52K91o94n82á57š
Na rozmazlenost soudím z poněkud nepochopitelného lpění na luxusním životním stylu, který mezi sirotky a tábory sotva mohl nalézt pochopení, jakož i z poněkud trucovité schválnosti, jakou bylo stržení mostu přes Váh bez ohledu na fatální důsledky pro Čapkovo sirotčí vojsko. Paradoxně byl Prokop ten poslední, kdo by se potřeboval obohacovat - rodina jeho matky, kde byl vychováván patřila k nejbohatším v zemi. O Prokopovi chystám samostatný článek, tam bude lze diskuzi na toto téma rozvinout šířeji.
J41a45k86u19b 36Š57o14l36c
Z celého husitství je podstatná myšlenka životě v pravdě, poté hrdost na vojenské umění, kdy Češi naháněli strach celé Evropě a snad i předobraz určité sociálně spravedlivé společnosti (i když to je spíš pohádka). Že se u toho kradlo, hrabalo a vyřizovaly se osobní účty je lidské.
L31a38d85i93s36l80a66v 66J96í34l88e46k
Na počátku každé revoluce stojí krásné ideály. Brzy však převáží hrabání a hromadění majetku. Pak se vůdcové revoluce rozštěpí a začnou bojovat proti sobě navzájem. Například po vítězství VŘSR se Stalin a další nastěhovali do luxusních sídel někdejších velkopodnikatelů a obchodníků, kteří byli zlikvidováni, pokud včas neutekli. Pak bojovali proti sobě a vítězně z toho vyšel Stalin. Podobně to bylo při Velké francouzské revoluci i při dalších revolucích.
M37i47r92k60a 20P29a60n91t24l76í81k43o96v67á
Asi jsme my Češi "pranárod", ani jedna nitka by na nás nezůstala suchá, "všichni kradnů," kradli, od pradávna. Nejen v dávné minulost, za doby husitské v 15. stooletí, ale už i praotec Čech na hoře Řípu, kdoví, kolik si toho mléka a strdí "neulil" pro sebe a svoji rodinu. A co Krokova dcera potom Libuše? Ta už určitě okradla i svoje sestry, Kazi a Tetu. S tím Přemyslem Oráčem to byla určitě jen prolobovaná habaďůra - není možné, aby přijal nabídku k sňatku od ženské, kterou vůbec neznal. A tak dále - všecko v českých dějinách je nějak vachrlaté - až po tu naši "slavnou" naši Klausovu kupónovou privatizaci. Ale v něčem jsme, my Češi, opravdu jedineční. Neexistuje snad na světě národ, a jeho historici, kteří by tak s prominutím ká.eli na svoji minulost, a tak ji presentovali mládeži - a dětem. Všecko bylo špatné, zkorumpované, prolhané, my, Češi, jsme národ hamižníků, zbabělců a zlodějů, a kdoví čeho ještě horšího. Nemáme být na co hrdi, už ať se raději v tom evropském kotli národů nadobro rozpustíme a zanikneme. (Kde se hrabeme na Ameriku (Indiáni), na Španělsko( (Aztéci), Portugalsko, (piráti a dobyvatelé, Nizozemci (kolonialisté), Angličané (taktéž a jejich krvavé boje o moc a trůny - (viz jejich historické filmy).
Přes tmavé brýle, kterými soudíme naši minulost, nevidíme, co se děje dnes, naše současnost. Je to hodně smutné, viďte, pane blogere Jaroslave Konáši.... (Nelíbí se mi idealizování minulosti, ale ani to její věčné zatracování). Díky za pochopení.
M36i91r23k18a 12P95a43n59t57l14í32k86o27v52á
Omlouvám se za chyby - překlepy. Díky.
S93l70a93v21o14m96í93r 58B26e38n53e44š
Vaše články jsou zajímavé.
Právě z podobných důvodů já nevěřím v upřímnost žádné ze současných stran. O tom, že ODS a ČSSD se pořádně stačily zkompromitovat, není sporu. To musí vidět i slepý. Ale nikdy nebudu věřit ani těm stranám, které svou politiku stavěly právě na kritice opoziční smlouvy, na slibech o ušlechtilosti EU, na údajné ušlechtilosti Václava Havla apod.
Vy svými články jasně dokazujete, že ti, co mají plná ústa ušlechtilosti bývají naprosto stejně vypočítaví jako jejich protivníci.
Klausovo a Zemanovo křídlo za 18.
Havlovo, Rumlovo, Kalouskovo a Schwarzenbergovo křídlo za 20-2.
U všech voleb volím podle celkového trendu směřování, ale ani za mák nevěřím, že by jedni byli lepší než druzí.
Vy svými příměry z patnáctého století dáváte tomuto mému názoru za pravdu.
Nejsem si jistý, zda s tímto mým názorem souhlasíte, zda své články nepíšete proto, abyste ukázal, že husitští představitelé byli horší hrabivci. V tomto názoru bych s Vámi nesouhlasil, byli stejní hrabivci jako jejich protivníci, ale lepší rozhodně nebyli.
A tak je to ve všech dobách. Politické tábory se od sebe liší celkovým směřováním politiky, ale nikoli mírou hrabivosti nebo nezištnosti.
- Počet článků 96
- Celková karma 26,17
- Průměrná čtenost 1980x