Vážený pane autore,

objevujete Ameriku. A objevujete ji dávno poté, co objevil pan Holub, jak lze do češtiny přeložit jméno Kolumbus.

To, co vy tady píšete, vidí spousta lidí už celé dlouhé roky. A právě proto volí Babiše.

A nemyslete si, že to bude lepší: Ono to totiž nejde, aby někdo měl program založený na obecných frázích, tedy na mlácení prázdné slámy, který zaujme věčné snílky a salonní intelektuály, a zároveň program věcný, který bude nabízet skutečná řešení.

Krasořečnická všeobecnost se vždycky bude vylučovat se strohou věcností. Už z podstaty věci patří každá jinam.

Vy si zoufáte, že se nedaří skloubení těch romantických představ opozice a praktického programu k řešení problémů dnešní doby.

Ale ono je to jinak: Ne že by to bylo možné, ale jaksi jako na potvoru se to nedaří a nedaří. Ono je to nemožné už ze samotného principu: Jak jsem již napsal, u věcí, které se navzájem vylučují, lze realizovat buď jedno, nebo druhé, ale nikdy ne jejich souběh.

"Kdyby tady byla taková panenka, která by mě chtěla, syna vychovala, přitom pannou byla."

V písničce je možné o tom zpívat, ale v reálném životě žádná žena neporodí svému manželovi syna, pokud je ještě pannou. Panenství a mateřství se navzájem vylučují, stejně jako se vylučuje program pro salonní politické snílky s programem pro praktické řešení problémů.

Jako vtip je to dobrý :) Obzvlášť po shlédnutí videa s p. Sturmem jsem přesvědčena, že natahání nesvéprávných občanů do politiky není dobré řešení.

V ANO to celkem funguje.

Jsou tam jen Babišovi sloužící a ke všemu ne příliš chytří.

Myslím, že se mýlíte. Vstup MCh do politiky by skončil propadákem. Jeho podporovatelé mají totiž jediné společné téma - odstranění Andreje Babiše. Takže by tu vznikl jen další politický subjekt, který by usiloval o přízeň voličů stejně zoufalým způsobem, jako současný demoblok...

> Vstup MCh do politiky by skončil propadákem

A to by bylo pro tuto zemi dobře, nebo špatně?

Začal jste vysoce pesimisticky, takže jsem očekával propagaci Babišova ANO a stále jsem se nezbavil pocitu, že tento článek je napsán jako vysoce sofistikovaná propagace ANO. Váš popis demokratických stran vnímám jako velmi povrchní, nereálný a spíše pouze dehonestující. Ne ve všem bychom se shodli!

Milion chvilek pro demokracii skutečně má politický potenciál, ale to neznamená, že nezůstane jen hlídacím psem naší demokracie! Tuto pozici vnímám jako důležitější, než aby se Minář s Rollem vyčerpávali zakládáním nové strany!

Maxipes Minář není hlídacím psem demokracie.

S nadpisem určitě souhlasím, zatím však postrádám ochotu lídrů k takovému kroku. Aby se nakonec neukázalo, že to je to jen takový neformální klon Pirátů.

Bude lépe, když zůstanou hlídacím psem demokracie, než aby zakládali novou politickou stranu!

Že by najednou procitli a byli schopni koalice s Babišem? Tak hluboko by klesli? Tomu nevěřím.

Četl jsem jen velmi letmo, neb je to pořád dokola s tou opozicí, ovšem když už tam byli zmíněni Piráti, copak se o nich nyní něco ví?

Kdo sleduje zpravodajství ČT, tak o nich dobře ví!