Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P84a48v64e46l 77K21u97c78h76t54a 4166681647564

S tím Air BaB je to převážně jinak. Původní myšlenka - sdílení - ubytuji "pocestné", mohou s námi jíst a pít, povídat si, uděláme výlety atd. se změnila v pouhé pronajímání bytu. Veškeré služby zařídí specializovaná firma, která takto obhospodařuje desítky bytů (jedna je u nás v organizaci). A pronajímatel bytu jen inkasuje. Je to tedy normální podnikání.

Bytové domy jsou určeny k bydlení a "přál" bych Vám aby takový BaB byt byl třeba nad Vámi.

Jinak určité zesložitění podnikání je bohužel i důsledek chování podnikatelů. Uvedu Vám jeden příklad, co dokáže "podnikatel" vymyslet. Uprostřed Zličína - 2 nová sídliště, vilová zástavba, krásný park se sportovišti za peníze převážně EU. A v tom centru se dostala k pozemku - odkup od restituenta, města? - firma, která léta prosazuje výstavbu krematoria pro psy a kočky včetně hřbitova, dovoz materiálu i z Německa, takže vlastně přinese devizy. Spor se táhne léta.

0/0
5.8.2017 21:32
Foto

J37a20r50o39s79l72a37v 51K33o36n86á64š 4736846146663

Krematorium pro zvířata na Zličíně je zrovna pěkný příklad toho, jak stát/město selhává tam, kde by mělo zasáhnout. Že se pronájmu přes Airbnb ujala firma, to je v pohodě, mají účetnictví - příjmy, vydání atd. S tím by stát neměl mít problém. Moje kritika se týkala již téměř obecně přijímané představy, že stát musí zdanit jakoukoli výnosnější aktivitu občana, třeba pronájem vlastní místnosti nebo bytu turistům. Já myslím, že nemusí. Stát má peněz dost, jen by s nimi měl lépe hospodařit.

0/0
6.8.2017 9:52

J57a24r25a 84R37a68n87k 1161496869641

AirB&B Vam jednou za rok na netu posle kolik danite, z toho odecitate vse co jste k pronajimani a zacatku businessu musel poridit, telefon, computer a i cast elektriny a vody, ale to zalezi na dnovych uradech danne zeme.

0/0
7.8.2017 23:23

J37a51r96a 47R64a29n70k 1361296809361

Mate popletene couch surfing s AirB&B, pane Kuchto, dve rozdilne veci. Pouzivam AirB&B dost casto a v ruznych zemich a jeste nikdy jsem se nedelila o byt s domacimi.

0/0
7.8.2017 23:21
Foto

J74a65r73o57s96l41a19v 90K55o33n93á72š 4866576536483

Fremerova Politická ekonomie možná stačila někde na DAMU nebo FTVS, ale od studentů FFUK se vyžadoval hlubší pohled a schopnost "třídního myšlení v širších souvislostech". Kapitál jsme samozřejmě museli nastudovat z kompletního čtyřsvazkového vydání /pokud mě paměť neklame/. A týdny před zkouškou jsme se třásli, aby zkoušející nepožadoval výklad vzorečků, rovnic a grafů, kterých je v knize požehnaně. Kupodivu k tomu nikdy nedošlo a tak jsme všechny zkoušky z tzv. "čtverylky" - Politická ekonomie, Marxisticko-leninská filozofie,Vědecký komunismus a Dějiny mezinárodního dělnického hnutí - i já i moji spolužáci úspěšně složili. Mnohé jsem již od té doby zapomněl, ale kde by mne tehdy bývalo napadlo, že teď k stáru svoje nedobrovolně nabyté vědomosti ještě uplatním. A že mi budou na různé Macky a Cvalíny, ba i Varufakise a Mogheriniové s přehledem stačit.

+3/0
5.8.2017 20:48

P70a10v50e62l 32K40u85c71h23t81a 4396491107544

Tak Marx byl lepší v analýze minulosti, tím neříkám, že se ani v této etapě nemýlil. Varufakis je "levičák" jen na papíře, ale libuje si v luxusu miliardáře. Kam se hrabe Babiš. Mogherini je ženská, nechápu že Itálie neuměla vybrat nějakého borce. Asi nejsou lidi.

+1/0
5.8.2017 21:43

J24i76ř47í 76Ř87e50z29n63í20k 4892742393955

Ale pouhá znalost Kapitálu na kritiku Marxe absolutně, ale absolutně nestačí.

+1/0
5.8.2017 22:35

J18i14ř56í 33Ř59e16z74n31í65k 4292392723525

kde toto v Kapitálu Marx napsal? Kde vůbec mluví o zestátnění?

Neplete si to s Olivou a Červinkou v Politické ekonomii socialismu z r. 1949?

A když už, tak nadhodnota nemůže existovat mimo rámec kapitalistických výrobních vztahů, mimo ně nemá smysl o nadhodnotě mluvit, toliko o nadvýrobku.

Marxovo řešení je ďábelsky prosté - zestátněme výrobní prostředky / továrny, obchody, hotely, zkrátka vše, kde majitel čehokoliv je zároveň zaměstnavatelem / a nadhodnota poplyne do rukou státu. Ten potom bude spravedlivě přidělovat občanům potřebné prostředky podle jejich zásluh a potřeb.

Zdroj: http://jaroslavkonas2.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=617189

+1/0
5.8.2017 22:47
Foto

J34a87r85o82s58l79a51v 55K78o78n95á49š 4806656976513

A taky na Řezníky.

+2/0
5.8.2017 23:01

J46i39ř72í 57Ř10e88z62n19í34k 4152882923785

Nějak jsem si nevšiml, že byste mé poznámky nějakou brilantní kritikou zadupal do země.

0/0
6.8.2017 11:22
Foto

M91i21r27o46s25l96a93v 74M34a16c25e59k 5541625350762

Dílo Karla Marxe, které má vysokou filozofickou úroveň, dnes zhusta posuzují námandi, absolventi Plzně a podobně. A podle toho to také vypadá.

0/−3
5.8.2017 18:16

V37l19a35d19i33m24í82r 98H10r94u33b97ý 4337733344739

Ovšem nejhorší je, když jej posuzují nicky "MM".

+2/0
5.8.2017 18:23

J61i62ř98í 86Ř83e32z43n50í10k 4562702153655

No pokud by znali dílo Marxe od jeho nejrannějších počátků do posledních dvou dílů Kapitálu, tedy celých 49 dílů Sebraných spisů v ruském vydaní, tak v tom případě by jim to, že se jedná o návštěvníky Plzně, šlo odpustit.

Jde tu o to, že dnes pro časový odstup nelze dílo Marxe jinak pochopit než ho prostudovat v jeho celistvosti a souvislostech.

+1/−1
5.8.2017 19:30

J50i44ř10í 82Ř56e76z78n66í69k 4672962433475

Z toho, co píšete, je jasné, že jste nečetl z Marxe ani řádku, což lze mít dokázáno tím, že z něj necitujete ani větičku. Proč to zdůrazňuji? Není pak jasné, co z Vašimi tézi má společného Marx.

+1/0
5.8.2017 16:12
Foto

F24r12a69n75t10i41š90e84k 91K98š35í89r 2539866915

Popsal hlavní ideu, Teorie nadhodnoty, na níž je celé Marxovo učení založené. Z toho vyplývá, že něco z toho Marxe autor musel přečíst.

+4/0
5.8.2017 16:29

J67i33ř66í 22Ř93e43z62n82í63k 4332892763965

Ne přečetl si toliko učebnici politické ekonomie od Fremera, a to je asi tak, jako by ke kritice křesťanství měla stačit znalost katechismu, nikoliv znalost Bible.

0/0
5.8.2017 19:24

V82l94a39d29i86m87í94r 35H96r85u93b14ý 4337503654529

S Vašimi nůši? Když s Vašimi tézi....

Marx (a mnoho dnešních "bořitelů systému") se opírá o základní tezi nadhodnoty. Tak jako dnešní ideologové o větu "1 % populace vlastní víc, než půlku světového bohatství. Chápeš to?".

Tak jako Marx (supehloupě, nebo superdarebácky?) neříká, co dál se s onou nadhodnotou děje (a tváří se, jako by ji kapitalista prožral), tak novodobí géniové zapomínají uvést (z absolutní blbosti nebo neskutečné podlosti?), že tu polovinu tvoří podniky, dopravní prostředky, pole, většinou soukromníky dobře spravované.

Pane Řezníku, my víme, že je spousta neochotných myslet. Ti na špek těm lhářům skočí.

+1/0
5.8.2017 18:22

J10i57ř66í 33Ř90e74z11n44í39k 4312522803495

Nadhodnotu kapitalista prožírá pouze při prosté reprodukci. Samozřejmě, že mělo být tézemi. Hlava rychleji myslí, než prsty skáčou po klávesnici.

0/−1
5.8.2017 19:10
Foto

F86r22a76n51t23i86š18e13k 94K70š66í98r 2959426355

Jak napsal H. W. B. Joseph (1867-1943) profesor filosofie a logiky na Oxfordu :

„Vidět Bohm-Bawerka , jak drtí Marxe na kousíčky, je pouze suchopárné potěšení; jelikož jsou to suchopární spisovatelé, kteří chápou jenom obvyklý význam slov a nedokázali přijít na to, že to, co měl Marx ve skutečnosti na mysli, nemusí nezbytně mít nějakou logickou souvislost s tím, co kdy nepopiratelně řekl nebo napsal. Vidět ovšem Marxe, obklopeného jeho učedníky, je potěšení naprosto jiného řádu. Jelikož je zcela jasné, že žádný z nich nemá nejmenší tušení, co měl Marx doopravdy na mysli; a dokonce mají i vážné pochybnosti, o čem to vlastně mluví; a můžeme mít za to, že Marx sám pořádně nechápal, co dělá. Konkrétně dnes neexistuje nikdo, kdo by nám mohl s jistotou vysvětlit, co měl Marx na mysli, když mluvil o ‚hodnotě‘. Kapitál je stručně řečeno třísvazkové pojednání o teorii hodnoty a jejích různých aplikacích. A pokud v něm Marx nedokázal přesně definovat pojem ‚hodnota‘, aby si ho každý, kdo sleduje jeho předlouhý svitek od roku 1867 do roku 1894, nemohl vyložit po svém...

+3/0
5.8.2017 20:42

V80l27a88d20i22m27í20r 32H42r20u73b90ý 4307383834569

Při prosté reprodukci není nadhodnota. Ještě že tady tak krásně kritizuje ty, kteří údajně z Kapitálu nic neznají. Neznáte ani pojem nadhodnota!!!!!

No - a když nadhodnotu neprožírá, tak je určena pro blaho lidstva (lepší stroje, krásnější fabriky, ...) a není proč se nad tím, že o jejím užitím rozhoduje majitel a nikoliv všeholid nijak čertit.

+2/0
5.8.2017 23:29

J65i52ř54í 57Ř97e80z36n81í36k 4772432963615

To, že při prosté reprodukci je nadhodnota kapitalistou prožírána, je uváděno ve druhém díle Kapitálu, což věděl pan Herman v jednom ze svých blogů už v r. 2014 "Nadhodnota = výsledek nezaplacené dělníkovy práce a vykořisťování".

0/−1
6.8.2017 11:27

B95e65d91ř77i68c18h 58D14v63o69ř36á69k 2122548186134

Dnes je kritiků Karla Marxe hodně a většina vůbec nic netuší o čem jsou teorie Marxe. Jediná země,která vše realizuje, je vlastně Čína. Ale mnohé je tak nadčasové,že přichází doba realizace těchto teoretických závěrů nyní. Zespolečenštění výrobních prostředků je podmínkou realizace průmyslové revoluce 4.0. Stejně tak zavádění minimálního nepodmíněného přijmu je určitá realizace Marxových myšlenek.Vše se bude sice nazývat jinak,ale podstata je stejná. Změnu 50 % pracovních sil po nasazení robotizace není možno realizovat současnými prostředky. Vše souvisí se sociálním a daňovým systémem v budoucnosti. I autor nevěří Marxovým závěrům a svá studia nebere vážně. Bohužel je to jeho "Chyba".

0/−1
11.8.2017 13:45

J23a27n 81R66á85ž 1209423534860

Napsal jste to velmi dobře a přímočaře. Nemá smysl obcházet pořád korektním vyjadřováním, že stát se čím dál víc mění v predátora, který ubírá občanům stále víc prostoru pro jeho iniciativu a tak neustále omezuje mantinely toho, co je nám de facto povoleno. Co je nám platná Ústavou deklarovaná svoboda konat vše, co zákon nezakazuje, když stát nám tuto svobodu tvrdě omezuje stále rostoucím počtem zákonných zákazů se postupně se tak dostáváme do fakticky srovnatelného stavu míry svobodného konání s tím, co bylo občanu komunisty povolováno činit před listopadem. A nejhorší zprávou je, že Ústavní soud tento trend omezování občanských svobod podporuje.

+6/0
5.8.2017 14:40

J77i81ř45í 61Ř37e85z49n76í35k 4792232173985

Ale to byste měl milovat socialismus a komunismus, kdy stát měl jenom usínat a odumírat. A jenom odpor buržoazie tento proces zpomaloval.

0/−1
5.8.2017 16:16
Foto

V52l69a75s97t61a 87F83i30š38r78o81v72á 3327633250243

R^

+2/0
5.8.2017 14:33

M94i20r55o58s33l80a40v 75B67u11č41e50k 6303343291374

Učení duchovních otců, K.Marxe. ,V.Lenina pošlapalo dva podstatné atributy. Občanské svobody a funkční ekonomiku. Stejně záhada, kdy režim dostane neuvěřitelnou výhodu - majetky již vytvořené a stejně zkrachuje ! Nadhodnota se vzala zlému kapitalistovi - převzal ji hodný stát a vytvořil nové slovo - zadarmo ! Zcela opomněl na akumulaci kapitálu - ten se doslova projedl a propil ! Výsledek pak zřejmý - I obrovsklé nasazení pracujících, k ničemu, protože pořád jde o extenzivitu ! Žádná intenzivita se nekoná ! Životní prostředí pak zbytečná zdržovačka, podobně obnova bytového fondu aj. Jeden odkaz zůstal od Marxe ale dodnes - Svěřepý pokus o převýchovu a vznik, tkz. Nového člověka ! Praotec přemýšlel o uvědomělosti, pak ano, již peníze zbytečné. Dnes peníze s funkcí setrvaly, nicméně ta převýchova se děje státním dirigismem ! Viz, zákazy, regulace, přikazování a byro vykazování .... Snad největší omyl, že kapitalismus vyhnije - zanikne. Nesmysl, je základem všeho a je schopen reforem do podob sociálního státu. Socialismus reformovatelný není - jde o civilizační úchylku vývoje lidstva ! Docela zajímavé ...:-)

+13/0
5.8.2017 13:44

B88e15d28ř39i96c19h 21D80v64o13ř56á53k 2652798646624

Máte to v hlavě dokonale jednoduché a jasné. Bude se Vám ještě nějakou dobu asi dobře spát.

0/−1
11.8.2017 13:48



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.