- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Takové právo, abyste znal svého otce je neslučitelné s přirozeným právem a proto by nemělo být žádným způsobem vynucované. To je věcí a právem matky zda to bude chtít vědět a říci to svému dítěti.
Každá žena samozřejmě má právo mít děti a nikdo by neměl
posuzovat jakým způsobem své právo naplní. Ale rozhodně nemá právo chtít po svých spoluobčanech, aby platili pořízení dětí umělou cestou a pak přispívali na náklady spojené s jejich výchovou.
Ještě pootočím úhlel názoru. Jsou pojmy uživit a vychovat ! Uživíte 10 dětí, koupí se více chleba ... Vychoovat 1 dítě je problém, tam je moidel matky - otce nezastupitelný. Co tedy vlastně stát chce - množit se, Lebensborn - nebo podporu řádné společnosti, pak základní jednotka je rodina ! Stejně neuvěřitelné, že může dojít - Vlasto, je sobota, jaký máš následný program ? Nu, v pondělí je volno, v úterý kadeřník, ve středu posedím v radě za kvóty, ve čtvrtek fítko a v pátek se skočím oplodnit .
Píšete:
Zabádejte v paměti, milí čtenáři, zda si někdo z vás vzpomíná, že by nějaký politik před volbami sliboval zákaz umělého početí pro single ženy.
Zdroj: http://jaroslavkonas2.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=601415
Já marně bádám v paměti kdo by ten zákaz sliboval zrušit. On je u nás už dlouhodobě platný.
je na každé ženě, aby si pořídila dítě, jak uzná za vhodné.
Ale pokud volí tento způsob a nejsou-li v tom zdravotní problémy, tak nevidím důvod, proč by to měl financovat daňový poplatník.
Pokud se nejedná o zdravotní problém, placený ze zdravotního pojištění, tak má být státu úplně jedno, co si kdo za svoje peníze pořídí. Všichni tady operují přirozeným řádem věcí ale on žádný přirozený řád v lidské společnosti není a nebyl. V lidské historii už bylo přirozené otrokářství, stejně jako upalování vdov nebo zabíjení novorozenců ženského pohlaví, tak proč by nebylo přirozené pro osamělou ženu umělé oplodnění, pokud si ho sama financuje? A že nezná dítě biologického otce? Pořád je na tom lépe než dítě, které jeho zprvu milující otec odkopne, když si pořídí novou rodinu. V katolické Latinské Americe je úplně přirozené, když macho, poté co si užill, odejde od těhotné ženy k jiné, a přesto si tady mnozí myslí, jak je tam život přirozenější v souladu s bohem nebo bohy a s přírodou.
Sama jsem single, ale pokud bych po dítěti toužila, tak jsou jiné a daleko příjemnější možnosti, na které mi nebudou doplácet daňoví poplatníci a výsledek bude stejný..
K poznámce pana Strašila: Ano, správná připomínka. Leč problém v Evropských zemích je vyřešen tím, že jméno otce /dárce/ je archivováno a dítě má po dosažení 15 let věku právo požádat o sdělení tohoto jména. A to bez jakýchkoli majetkových nároků.
Nemusíme se hloupě opičit od některých jiných zemí. Oni ať si dělají co oni chtějí, ale nám nebudou určovat co my chceme.
Píšete,že dítě má právo znát svého otce!! To je jasné a neopominutelné. Pak ovšem nemůže být anonymní početí, ledaže matka muže zapře nebo neví s kým !! Takže jste v rozporu. Navíc každý dárce musí být veden a početí in vitro jen ze zdravotních důvodů. Přes to nejede vlak......
A není to náhodou tak, že jde pouze o zaplacení toho zákroku, zatímco samotný zákrok nijak ilegální není?